(Mie personal mi-ar fi plăcut ca din cei 3 poliţişti unul s-o ţină de mână. Sau să aibă grijă să n-o mişte nimeni. Dacă ar fi fost unul singur, ar fi trebuit să se ocupe de dirijarea circulaţiei. Cert e că imaginea din deschidere, cu 3 poliţişti (cel puţin aparent) indiferenţi şi victima zbătându-se pe jos ĂŽntre viaţă şi moarte, e foarte puternică. ) Nu reiau ce s-a mai spus. Aş remarca ĂŽnsă altceva: montajul video e tendenţios. 00:03 „Moare mă nenorociţilor” 00:16 Un poliţian dirijează maşina implicată ĂŽn accident 00:19 Victima, pe spaţiul verde 00:25 Ochelari pe asfalt, voce din off: „se vede clar cum respiră sacadat”, „este ĂŽncă ĂŽn viaţă” 00:40 interviu cu făptaşa, „aţi omorât un om” 00:53 un poliţist explică „am dat telefon la salvare” / „nu vezi că moare?” / „eu sunt poliţist, am chemat salvarea” 00:59 maşina de salvare (roşie, de la pompieri), două persoane ĂŽn salopetă roşie se apropie ĂŽn viteză. „repede că moare”, „trebuie intubată” etc etc - urmează imagini din timpul intervenţiei, „martorii spun că salvarea a venit după 20 de minute”, salvarea pleacă, ni se spune că victima a decedat. Se sugerează o anume succesiune a evenimentelor. Eu, cel puţin, am avut senzaţia că s-a tot filmat, s-a luat interviu şoferiţei, apoi ĂŽn sfârşit a venit salvarea. Ăn film ĂŽnsă se poate vedea altceva: 00:36 - 00:39 pe una din benzile din mijlocul arterei se văd cele două maşini de salvare. 00:40 - 00:49 interviu cu şoferiţa, se văd clar cele două maşini de salvare E clar că evenimentele nu s-au petrecut in ordinea sugerată de reportajul ĂŽn discuţie. Dar se pare că nici un subiect nu e suficient de „tare” ĂŽncât să nu mai sufere oarece „ĂŽmbunătăţiri”. Ămbunătăţiri cu miros de manipulare, după părerea mea. Personală şi subiectivă.