Eu is fan Nokian de cand cu BMW-ul si nevoia de eficienta. In trecut am testat asa: Toyo proxes CF2 - decente, uzura medie, o anvelopa cinstita pentru banii platiti Dunlop Sport SP01 - nasoale, uzura ridicata, nu recomand Dunlop FastResponse - f. misto, tinuta de drum ok, uzura ok, f bune pe acvaplanare, la vremea cand incaltam Golf-ul cu ele erau misto Ce-am avut pe BMW: Michelin Pilot Sport 2 - Cele mai misto, erau si pe 17, foarte performante, uzura foarte buna, mi-e dor de ele, singurul inconvenient consumul ridicat datorita si dimensiunilor mari. Continental SportContact 2 - Cele mai misto, erau si pe 17, foarte performante, uzura foarte buna, mi-e dor de ele, singurul inconvenient consumul ridicat datorita si dimensiunilor mari. Apoi am trecut la roti pe 16" la BMW, am taiat doua cauciucuri si mi-a ajuns cu 17" pe drumurile romanesti. Initial runflaturile Continental SSR, odioase, am avut unul desumflat avand probleme cu valva si atat de tari ce erau ca senzorul de presiune roti n-a sesizat nimic. Nu recomand nimanui runflat. Nokian Line - Faine, sta bine pe curbe, consuma putin, comportament f. bun pe ploaie, nu mi-au facut niciun fel de probleme, au si thread indicator de uzura f. usor de utilizat, recomand. De iarna: Am avut Michelin Alpin A3 pe Golf, incredibile, f. rezistente la uzura specific Michelin, recomand Nokian WR-G2 (aici m-am indragostit de Nokian) - all season, primul meu set de acest gen, consum foarte mic, rezistenta la inaintare extrem de mica, iarna exceptionale, inca mai merg dupa 3 sezoane. Nokian WR A3 - am luat noi un set iarna trecuta, nu m-au dat pe spate, au profil mai mult sport, pe zapada adanca nu le-as recomanda. WR-G2 erau mult mai bune. Cam atat. Recomand cu mana pe inima Nokian, pentru banii platiti sunt best buy si ganditi-va de doua ori cand alegeti anvelope performante, aveti nevoie de performantele lor, nu v-ar sta mai bine cu ceva banuti in buzunar de la consum si pretul platit initial la achizitia lor?