Daca ai nervi de otel, mergi in instanta. Din ce stiu eu...., in astfel de spete problema ar trebui sa se puna in felul urmator: - despagubiri materiale acordate de catre asigurator, care constau in fierul lovit...si alte cheltuieli in legatura cu fierul lovit. - daune morale, prejudiciul constand de pilda in lipsa de folosinta a fierului, fapt ce are legatura de cauzalitate cu modul de rezolvare a solicitarii de dezdaunare din partea asiguratorului referitor la perioada de timp si altele. - pe scurt ca te tin 10 ani pana iti dau banii si invoca tot felul de lucruri si se folosesc de tot felul de tertipuri. Pai, mai oameni buni, bun vine necazul si-mi face praf masina un nebun, eu trebuie sa ma multumesc cu contravaloarea stabilita de asigurator raportat la grilele lor ? Pai poate eu vreau fierul inapoi asa cu era el inainte de accident. Si perioada in care eu stau fara fier, a? aia nu se mai pune? Faptul ca orice se va intampla fierul asa cum era nu va mai fi..., asta nu mai conteaza? pentru ce platesc asigurare !