Romulus

@Viper05 are dreptate, nu au vazut cei care au montat? au pus o anvelopa cu asa deformare?

avion de lux, te rog monșer.

@bogdanx iohannis nu va avea nici un post. Si nu stiu de ce aducem in vorba aici case/masini/tablouri? Parca discutam de avioanele inchiriate.

Corect. Imagine la ce? Presedinte nu mai poate fi.

Doar cine a fost implicat in business direct stie astfel de subtilitati.

Sa fie intr-un ceas bun @Alina2000 De unde ai luat-o?

Corect. Stim ce sunt. Trebuie penalizate. Ia sa lamurim asta. Ai date clare cine a mers cu avion de linie? Dupa mine, prim-ministrul poate merge cu trenul, presedintele nu. Mare diferenta intre functia celor doi, indiferent cine sunt ca si persoane. Si am alta intrebare retorica. De ce nu am discutat asta in primul an de domnie al actualului chirias de la Cotroceni? Atunci cand toti visam ca el este mesia.

Eu de cand am terminat liceul, stiu o chestie care m-a ajutat enorm in tot ce am intreprins. Cand ai buget mic, nu reduci cheltuieli, ci faci mai multi bani. Deci daca ai deficit bugetar si esti un presedinte bun, poti aduce multi bani in tara prin turneu in Asia. Dupa parerea mea @Alex3245 nimic mai gresit decat ce spui tu. Asta se vede cand te duci la Roma si Paris si compari eleganta lumii pe strada cu lumea din Berlin, Munchen sau Koln. Desi la Berlin predomina punkerii si emo de te ia cu ameteli. Din cauza ca si ei au fost estici si nu-si gasesc inca calea. (14) Administrația Prezidențială - YouTube e o munca grea si sa te imbraci in acelasi costum si aceeasi cravata in asa multe zile.

Nu prea pare in vacanta, dar cine stie. Aici trebuia puricat. Bade, te duci in Kenya? OK, de ce? Si cand se intoarce? Mnoh, bade, ce ai rezolvat?

Eticheta care e importanta si arata respect interlocutorului. 🤣 corect. era un exemplu, exagerare de dragul argumentatiei. Corect. Si ce spun eu este ca un avion prezidential nu e ca si institutia o arde in fite. E o decenta absolut normala pentru un deminar de prim rang ales prin vot popular. Ca Basescu s-a dus cu logan sa bea cu gealatii si ne-a invatat prost. Desi nici el nu avea voie sa conduca. Si pe el l-am votat si pe final l-am detestat.

Si daca abia acum incep business-ul si nu am livrat inca nici una, ma asculta cineva?

nu e chiar totuna. Te poti duce la un interview de job in tricou si slapi dar nu e recomandat niciodata. Si daca o faci, te angajeaza si nu e ok, te dau afara. La semnarea unui contract nu e la fel, nu poate termina contractul dupa o luna, sau nu la fel de usor si fara costuri enorme. Mare diferenta. Daca ma duc eu maine la Airbus la CEO si promit ca pot livra placi de aluminiu de aviatie, sta de vorba cu mine cineva? Dar daca aterizez cu un Embraer la ei pe pista, poate ca am o sansa sa ma asculte cineva. E o carte de vizita care ramane in istorie. Corect. Nu poti reprezenta o imagine de succes si sa fi ascultat daca nu ai o imagine care sa reprezinte ca si o carte de vizita ce vrei tu sa vinzi.

Complet gresit. Recorder compara functionari publici, cum e Charles Michel si Ursula von der Leyen cu presedintele unei tari care este un demnitar de rang inalt. Diferenta o face votul public nominal. Nu a ales-o masa populara pe Ursula si pe Charles, chiar daca functiile lor ne sperie. Dar pe presedintele in exercitiu al Romaniei da. Si trebuie verificata aia cu presedintele cehiei si slovaciei si daca sunt demnitari de rang sau doar functionari publici.

M-ar bucura sa iasa presedinte. l-am admirat chiar si cand era PSD desi detest PSD-ul. Dar daca e destept incearca sefia NATO nu se coboara in mocirla politicii romanesti. Nu, sunt suparat pe Recorder pentru ca imping o naratiune falsa, cum ca presedintele isi permite sa inchirieze "avioane de lux". Asta e fals complet. Presedintele Romaniei, are nevoie de un avion prezidential cu care sa poata calatori si sa reprezinte Romania. Administratia prezidentiala nu a inchiriat un avion de lux. Toate avioanele sunt jeturi private normale, nu sunt de lux. Pana si idea asta este o naratiune falsa. Nu explica nimeni de ce un presedinte are nevoie de asa ceva si care e miza. O tot dau cu avionul de lux si cam atat. Presedintele Romaniei trebuie sa aiba un avion prezidential cu care sa poata calatori confortabil la destinatiile necesare functiei si odata pe an chiar si in vacanta. Un presedinte roman, nu poate calatori in un avion de linie, ar fi un risc de securitate mult peste ce trebuie tolerat. De acea are sofer la dispozitie si dupa ce isi termina mandatul, platit de statul roman. Este cel mai important demnitar roman, pana cand moare. El si toti ceilalti in viata inca.

@Mircea-Si cu tot respectul nu e asa. Mircea Geoana are o prestanta, dar si el este un functionar public NATO, care nu a fost ales prin vot popular. Presedintele Romaniei, este o institutie, condusa de un actual om detestabil, dar pe care votul nostru popular il face un demnitar de rang inalt pana pleaca si chiar dupa. Ca oameni, Mircea Geoana fost PSD, este 10 clase peste actualul chirias al administratiei prezidentiale. Cred ca nu ai semnat contracte asa de des. Cu tot respectul, cand nu esti cunoscut, ideile pot parea frumoase, dar sa nu fie credibile daca nu sunt insotite de o imagine de succes. Nu poti sa te dai jos din dacie, si sa vorbesc ca un cioban de standa despre proiecte de milioane si sa ai credibilitate. Credibilitatea initiala si increderea ti-o dau imaginea si felul cum vorbesti si te prezinti. Nu te crede nimeni ca poti sa ii aduci milioane profit daca nu te vede ca esti de succes si ti-ai adus TIE SINGUR milioane profit. de aia, "knowledge youtuber" a avut asa suces in a pacali prostimea internetului. Apar cu tot felul de masini, pentru ca par credibili asa.

Da Pana si ei pot. Noi in frunte cu Recorder ne incurcam intr-un rahat de embraer.

E prima carte de vizita a unei tari: avionul.

Corect. Multi l-am votat cu speranta si am ramas dezamagiti. Si acum, noi cu cine votam monșer? George Simion?

Nu e chiar asa. E singurul demnitar roman, care l-am votat direct, toti, individual. Noi toti, noi prostimea. Dar aici vorbim de institutia prezidentiala, care ramane si cand pleaca actualul "chirias". E foarte complicata discutia aici. L-am mandatat sa faca ce trebuie. Guvernul ii inmaneaza un buget. Cu siguranta nu poti sa-l transporti cu trenul. Transparenta prin buget. In toate comentariile relativ la secretizare, suna ca si cum s-a dus in vacante. exemplu, 19-21 septembrie New York. Ce naiba de vacanta e aia, cu SPP-ul dupa tine? Despre ce vorbim?

El doar a folosit termenul initiat de mine. Cu mine poti fi rautacios, nu e problema si nu am vazut.

Nu. Intreaga masa de votanti care poate fi manipulata usor.

Eu ma includ, dar m-am referit la masa intreaga de votanti care pot fi manipulati de presa, partide si altele. Nu am folosit termenul peiorativ. Eu am folosit termenul, nu altcineva.

Eu de la Recorder aveam asteptari mult mai mari, nu sa induca asa in eroare lansand toata mocirla asta cu avionul. De ce nu s-au legat de ce s-a dus unde s-a dus si cu ce rezultate s-a intors? Aia era intrutotul valida de dezbatut, poate chiar si minciunile si desecretizarea, asta sincer nu sunt sigur.

Din punctul meu de vedere, demersul Recorder obtine doar un singur lucru: impinge votantii spre AUR. Sa vedeti cum se va specula rahatul asta de subiect in lunile urmatoare, si nu uitati ca Recorder a pus umarul.

@paul_e88 90% din reportaj este despre ce avioane, cum merg altii, samd. Desecretizarea trebuie tratata prin legiferare parlamentara si ordine de guvern. Nu stiu exact mecanismul dar sigur trece prin CSAT daca e treaba noastra a muritorilor. Si chiar si acesta e un non-subiect. Pentru ca guvernul aproba bugetul de transport al administratiei prezidentiale. EXECUTIVUL ROMANIEI!!!!!!! A fost suplimentat cu 7.5 milioane de lei saptamana trecuta. Sigur se dau explicatii acolo. Exact! Nici un guvern nu si-a asumat asa ceva, si Recorder ne-a si aratat de ce. Pentru ca prostimea crede ca presedintele trebuie sa mearga cu trenul. Repet, nu Iohannis, ci presedintele. Ma doare in cot cine e persoana care ocupa functia in 2023.