Am vazut destule decizii ciudate date de instante, asa ca nu as exclude nicio posibilitate. Una e ca ni se pare noua deplasata comparatia, alta e ce reuseste un avocat bun sa demonstreze si ce probe ii admite judecatorul. Gandeste-te doar asa: ala cu tramvaiul conduce o arma de multe zeci de tone, plina cu pasageri (!!) si cu ea loveste o masina de 1.5t. Si nu loveste doar o data, sa zici ca a fost accident, ci opreste, porneste din nou si-i mai da una, mai tare, in timp ce-l injura pe ala cu bmw-ul; se vede de pe luna intentia de a-i face rau; il mai face si "cioara" pe ala, deci e si mai evidenta ura fata de el. Tramvaiul stationa, el impinge bmw-ul prima data, dupa care ala pune o frana fiindca nu se astepta la asta, normal; cu toate ca tramvaiul a putut opri fara sa-l loveasca, pleaca de pe loc si ii mai trozneste inca una. Mai vine "victima" cu un certificat de la medic ca, au au, il doare gatul dupa ce l-a lovit ala si deja treaba se complica. In fine, nu zic ca asta se va intampla, tot ce spuneam este ca, personal, as vedea si posibilitatea asta, sa incadreze fapta la infractiuni mai grave, daca ala ar vrea sa mearga in directia asta. Dar nah, aparent multi pe aici au ochii rosii de ura si ar fi vrut ca ala cu tramvaiul sa-i fi dat mai tare, eventual fara sa pateasca nimic, pentru ca ... automobile. Peace!