jaffar

320is nu este m3. 320is este o varianta "mai sport" fabricata pentru italia si portugalia in putine exemplare. este formata din caroserie normala de e30, pe care s-a montat motor m-power de 2l/192 cai (cel de pe primul m3), cutie de viteze tot de pe m3 (cu viteza I in jos) si suspensie tot de-acolo. ai un bodykit frumos. cred ca frinele sint cele de pe 325. lipsesc: caroseria (aripi umflate si suprafata de contact marita, luneta si portbagaj modificate pentru aerodinamica mai buna), rotile cu 5 prezoane (si probabil frinele), si motoarele m3 mai noi.

neamih, ar fi bine sa incepi sa te interesezi de unde iti cumperi untura... si o sa-ti trebuiasca multa, caci eu sint mare rau. da, merg cu maxim 50 (60 pe kiseleff, caci asa spune indicatorul), chiar daca e ora 3 noaptea sau nu e nici o masina pe strada.

care e explicatia ?

este deplasat prin faptul ca betivul ala nu cade din copac, ci apare de undeva. daca casti ochii, poti anticipa (il vezi ca merge clatinindu-se, il vezi ca se indreapta spre strada etc... locuiesc in apropierea unei circiumi si stiu :blink:). daca nu poti anticipa, atunci mergi mai incet incit sa poti anticipa. e simplu, iar treaba cu reducerea vitezei mi se pare una din cele mai de bun simt reguli. voi, vitezomanii, stiti ca in tarile civilizate limita de viteza in oras este 30km/h , cu exceptia bulevardelor mari ? acolo cred ca v-ati plinge continuu ca va sar in fata fara sa va vada betivi, pensionari, copii, mingi, vrabii. legile nu sint facute ca sa protejeze numai soferii, ci si pe cei din preajma strazii. e obligatia ta ca om sa casti ochii si sa anticipezi miscarile unui pieton... nu sa dai peste el si sa pretinzi sa fii iertat. in foarte multe cazuri POTI anticipa, sint prea putine cele in care e chiar imposibil, si atunci se demonstreaza asta si tot scapi.

mike, dreptul la viata ti-l cistigi fiind responsabil. daca alegi sa nu fii, atunci iti asumi posibilele consecinte. cit despre mine, stai linistit, ma consum foarte mult incercind sa ii fac pe unii sa nu mai greseasca, dar deocamdata prefer sa ies pe cimp sau sa incalc alta chestie cind vad ca un nefericit nu are sanse, chiar daca e exclusiv vina lui. asa ca esti inca in siguranta pe aceeasi sosea cu mine. si in definitiv, ce drept are un mike sa-mi zgirie mie vopseaua de pe aripa doar pentru faptul ca are impresia ca trebuie sa ajunga la semafor inaintea mea ?

asta am scris si eu in urma cu citeva pagini... dar postul a fost luat rapid de val :blink:

neamih, am comentat eu ceva ca ala n-ar fi vinovat ? eu am comentat, pentru a nu stiu cita oara, ca: - daca mergi cu viteza decenta, sa nu zic legala, na, ca asta va ridica parul pe spate.. ai mai multe sanse sa anticipezi si sa eviti decit daca mergi tare - daca mergi pe banda si nu pe linga sau printre ele, iarasi ai mult mai multe sanse sa fii vazut, si sa observi cind unul face o manevra, fie ea si gresita. cine poate sa-mi demonstreze mie ca mergind cit de cit corect nu esti intr-un pericol mult mai mare decit mergind haotic ? in plus, chiar nu inteleg cum unii se pling ca nu pot anticipa anumite chestii pe sosea. nu vorbim de incepatori sau de soferi/motociclisti de duminica, ci de cei cu oarecare experienta. voi nu va uitati mult inainte pe sosea, nu observati ce fac ceilalti si nu va dati seama imediat cind unul da semne ca ar fi haotic ? nu reduceti, nu il ocoliti mai departe, nu il atentionati cumva ? exista vreun sofer/motociclist care merge inainte asa de-a-mpururea si asteapta sa i se faca loc ? eu nu pot sa cred...

neamih: depasirea vitezei legale si/sau neadaptarea vitezei la conditiile de trafic. esti 100% vinovat, si esti constient de asta. preferi insa sa dai vina pe soferul care zice ca nu te-a vazut. despre ce discutam ?!

cind am acuzat eu un motociclist ca merge _mai repede ca mine_ ?! sa mearga cu viteza luminii daca il tin bilutele, dar fara sa ma afecteze pe mine. sa se duca pe cimp, pe pista, pe aeroport, unde vrea el, dar NU PE SOSEA. s-au umplut 7 pagini fara sa se spuna NIMIC. unii sustin ca ei au dreptul sa mearga cum vor, altii ca nu. am mai spus-o mai sus, nu putem ajunge la nici un rezultat. cu un singur lucru sint de acord: sa incalci regulile de circulatie cind ESTI IN PERICOL. de exemplu, cind stai la semafor si vezi pe unul ca nu mai poate opri si va intra in tine, iar in fata nu pui pe NIMENI in pericol, sint de acord sa pleci, chiar daca treci pe rosu. sau sint de acord sa ii dai talpa/mina daca vine un inconstient si se suie pe tine, nu stiu, depasire pe contrasens, aberatii din astea. nu sint si n-o sa fiu NICIODATA de acord insa daca pericolul respectiv a fost generat tot de TINE. soferii nu va vad cind mergeti cu viteza ? e problema voastra, nu a lor, si nu se rezolva prin beculete colorate sau tobe "sport". faci slalom printre masini pentru ca ai chef de senzatii tari, si soferii nu te vad ? e NUMAI problema ta. imi pare rau sa vad ca s-au indesit si aluziile personale, pe care nu le voi tolera. are cineva o problema cu poza din avatarul meu ? putem discuta pe marginea ei, pe privat sau in alt topic dedicat, daca chiar are cineva impresia ca poza aia reprezinta vreo incalcare a legii.

am aceeasi perspectiva. nu vad ce s-ar schimba ? doar faptul ca n-as putea sa omor pe unul cu masina decit ceva mai greu.

neamih, ce anume ti se pare "de cacao" in codul rutier ? ma refer la ceea ce s-a "dezbatut" mai sus: folosirea incorecta a luminilor, circulatia in afara benzilor, depasirea neregulametara, limitarea vitezei. cit despre accidente, nu ma multumesc cu faptul ca n-am patit nimic. poate moare ala, si o sa am procese de constiinta toata viata, sau poate n-are bani sa-mi plateasca reparatia, sau poate reparatia iese naspa si ramine masina strimba etc etc. nu ma incalzeste cu nimic faptul ca puteam de nenumarate ori sa merg inainte si sa nenorocesc pe vreunul care era, evident, vinovat si apoi sa imi spun senin "e, oricum eu n-am patit nimic, oricum ala e de vina, asta e". eu nu vreau decit ca cei care gresesc sa-si dea seama de asta, si sa nu o mai faca (mai ales intentionat). vreau sa previn, nu sa ma tirasc apoi prin tribunale si sa-l ingrop, sau sa-l bat pina nu mai misca.

da, de multe ori. si cu motociclisti care sar pe capota am patit-o, la > 100km/h. si atunci ce facem ? propunem o lege in care cel care e vinovat poate fi omorit/schilodit. nu numai daca e pieton. wheee !! eu imi cumpar TIR.

cred ca ti-a scapat ideea mesajului meu. mersul normal si safe este exact ceea ce sustin eu, iar voi imi tot explicati ca nu e normal sa mergi asa, si ca daca o sa fiu "dat" o sa "inteleg". dupa care hopa, iar intoarcem roata, mergem normal si safe. cred ca totusi avem notiuni diferite de normalitate si siguranta. pentru cealalta problema, discutam pe privat.

oare am mai scris asta? concluzia mai multor soferi corecti a fost ca acei soferi care distrug tot traficul si nervii sint in valoare de ~ 10% din total. cind ne mutam pe 2 roti, ne apropiem de 90%.

vezi tu, aici trebuie adaugat : PE TINE nu te deranjeaza faza lunga de la o motocicleta. (hint: ai cumva oglinzi cu senzor de orbire ? :blink:) pe MINE ma deranjeaza extrem, extrem de tare. atit vizual, cit si legal. asta e aceeasi justificare de 2 lei pe care o aud zilnic la soferii care merg cu proiectoare/stopuri de ceata "dom'le dar nu deranjeaza" sau "pai ce, arata mai bine asa". justificarile sint egale cu zero, nu ai voie sa mergi cu faza lunga, punct. nu ma intereseaza nici un pretext, atita vreme cit circuli pe sosea trebuie sa respecti codul rutier in vigoare.

si nu e asa ? numai eu am subliniat de 500000 ori faptul ca: - se circula cu viteza mult, mult peste cea legala - se circula printre benzi sau pe contrasens - se depaseste prin dreapta sau pe contrasens sau pe trotuar sau pe oriunde. e vorba, deci, de cele mai elementare reguli pe care voi le incalcati senin. exact asta e si concluzia mea, prezentata ceva mai sus. nu cred ca o cursa nebuneasca prin trafic va face pe vreunul din "noi" sa-si schimbe in bine parerea fata de incalcarea legii si inconstienta in trafic. si in calitate de moderator, va rog pe toti sa incetati cu epitetele si cu jignirile. consider ca deja s-au incalcat limitele, si vor urma avertismente pentru toti cei care nu-si pot stapini nervii. daca nu puteti discuta fara sa aruncati epitete celorlalti, abtineti-va. nu cred ca se bucura nimeni sa fie numit constant "frustrat" sau mai stiu eu cum.

te inseli. nici nu cred ca vor indrazni vreodata sa scoata auto/motomobilistii din culpa, pentru ca atunci ne vom rari rindurile (ca pietoni) rapid.

forumul nostru este unul ca nici unul, adica unic. m-ar deranja sa aud prin oras/pe net "uite-i ba si pe analfabetii aia de pe bmwclub", asa cum, stim bine, se vorbeste despre alte forumuri din .ro. trebuie sa fim o elita din toate punctele de vedere.

eu propun sa definim intii "mit". din cite stiu eu, un mit e o prostioara imaginata de unii ca sa-si justifice anumite avantaje :blink:

ei sint tot timpul plecati de-acasa :blink: nu are un buton, ceva, cu care o poti porni doar cind esti in siguranta ? mie mi-e frica sa merg in trafic/ploaie/zapada/balti cu asa ceva pornit, de aia nici nu am vrut sa-mi pun invertor in cabina/portbagaj si am renuntat la proiect. niste poze / part number are obectul ? sint curios sa-l vad.

de costat nu costa mult, si ii gasesti la orice magazin de piese pentru masini straine. problema e ca iti trebuie multa atentie pentru demontare/montare, si un letcon foarte puternic pentru a-i dezlipi si lipi pe cei noi. e mai bine sa mergi la un electrician auto sa ti-i faca.

sa-ti mai povestesc din trafic. sint foarte multe cazurile in care un sofer/motociclist/biciclist/pieton face o greseala grava, care ma pune in pericol intr-un fel oarecare, si ma opresc; uneori doar sa-l injur, alteori sa-l intreb pur si simplu de ce nu sare in fata trenului, ca e mai sigur atit pentru el cit si pentru mine. in majoritatea cazurilor, cel care a gresit ori incepe EL sa urle, ori sare la bataie, ori alte reactii similare. in putine din cazuri omul recunoaste ca a gresit, si in si mai putine isi cere scuze. in acel moment pur si simplu imi trece cheful sa urlu sau sa-l umplu de singe, si plec cu gindul ca, poate, omul a inteles si nu o sa mai repete greseala. raspunsurile pe care le-am primit pe acest topic intra, din pacate, in prima categorie. toti cei care mi-au raspuns gasesc motivatii care mai de care mai interesante pentru a-si permite sa incalce flagrant legea. din acest motiv eu unul renunt acum la a mai dezbate aceasta problema, si imi orientez neuronii spre probleme cu sanse de reusita. e treaba voastra cum vreti sa va incheiati viata, dar asa cum pretindeti ca ati avea vreun DREPT sa calcati un pieton care traverseaza neregulamentar, la fel de bine sint convine ca pretind si soferii care "nu va protejeaza" cind incalcati legea. sint absolut sigur ca t@#*itul (eh, am si eu voie, nu ?) cu motocicleta verde care a trecut pe linga moarte inainte sa deschid topicul povesteste acum tututor ca un sofer iresponsabil nu l-a PROTEJAT si nu i-a dat voie sa se desfasoare, si ca ce dobitoci sint soferii astia, nu percuteaza deloc la faze lungi, tobe urlatoare si demaraje ... nu mai am adjectiv. EOT.

cunoastem cu totii senzatiile provocate de pietoni si de multe ori ne dorim sa-i calcam in picioare. eu stiu insa o persoana care a lovit un betiv cu masina, s-a dat jos, l-a verificat ca e intreg, si l-a luat la bataie. betivul a cazut cu ceafa de bordura si a murit, iar soferul e la pirnaie. un motiv in plus sa va sugerez tuturor, daca-mi permiteti, sa ginditi intii si apoi sa apasati/rotiti acceleratia. cei care nu sint de acord cu asta, chiar va _rog_ sa calcati orice pieton care traverseaza aiurea, sau sa va dati jos cu bita si sa-i crapati capul. in felul asta se va ajunge tot unde (ar trebui sa) ne dorim cu totii: la mai putini conducatori inconstienti pe sosele. faptul ca ne civilizam sau disparem dupa gratii e la fel de benefic pentru cei care ramin.

R_MARCE, din cite vad eu, doar unii vorbesc despre ceilalti numai cu epitete "timpiti" "idioti" etc, de asta am spus ca unii o iau prea personal. in plus, conform legii din romania, nu ai voie sa accidentezi un pieton, chiar daca el traverseaza neregulamentar. mai ales in conditii de vizibilitate buna intri, in cel mai bun caz, la culpa comuna. daca martorii demonstreaza ca aveai viteza peste limita sau ca ai ciupit semaforul, intri chiar la 100% culpa.

as vrea sa stiu cine a editat postul meu, de ce, si de ce nu s-a semnat.